Maybe it’s not right for a netlabel curator to write things like this, but I’m just trying to be honest.
The world of so called “netaudio” (here and after under “netaudio” I mean netlabels world with all artists and netlabels, and not commercial artists who sometimes give their works for free with promo purposes) is kinda silent. Even the most popular netlabel artists get less feedback. And while almost all popular services and blogs for netlabels have option to leave comments, there are always ’0 comments’ under each post, review or press-release.
Why? There are a few main reasons I guess:
Наверное негоже куратору нетлейбла писать такое, но я всего лишь говорю, что думаю.
Мир т.н. netaudio в целом довольно молчалив. Даже самые популярные артисты, издающиеся на нетлейблах, собирают не так уж много отзывов о своих работах. Практически на всех самых известных сервисах и каталогах для продвижения сетевой музыки имеется возможность оставлять комментарии к релизам. Однако возле каждого сообщения красуется привычное 0 comments (за очень редким исключением).
Почему так происходит? Можно выделить несколько основных причин.
1) Age. You hardly find teenagers among netaudio listeners. But teens are those who like to talk and talk and talk about music, artists, tracks and releases. Adults are less talkative and more tired. And they “just don’t have time”. Or wish. And they can’t find many like-minded listeners. They prefer to post a bit.ly link on Twitter. And get an RT like: “Thanks. Nice music”.
2) Material quality. While commercial labels usually guarantee their music meets at least minimal complianse requirements, in netlabels world quality is not that necessary. So people just don’t want to talk about “bad releases”.
3) Lack of everything that “near music”, lack of hype, that exists in commercial industry. No clips (all those self-made ‘clips’ usually go in ‘trash’ category), no big interviews, no media, no scandals, no photosessions, no ‘brands’, nothing ‘bohemian’ at all. I.e. lack of everything that supports listeners interest to the content and lack of something that people actually talk about when they talk about music. And this is very importnat, cause it’s a big mistake to think that content itself is a main thing here.
4) Genres. There is still domination of outsider genres like ambient, idm, glitch and drone music. There are several reasons for this but I’m too lazy to mention ‘em.
So what do we have at the end of the day? Nothing promising actually. Let’s take a 28 y.o. IT-worker, or web-designer, or illustrator or musician. He (or sometimes, I mean it – just sometimes – she) downloads another one release from another one netlabel. Artist’s name says nothing to him – just letters. What else? Well it’s a cover art with something abstract like fractals and geometric figures made using Photoshop. And here is the content: a few ambient, idm, glitchy tunes. Sound quality is ok, and there is even something like “idea” or “concept”, but nothing memorable enough. No vocal either. Our guy (or sometimes girl) can’t remeber it, sing it or whistle it. No video, no cool story behind. Just a myspace page of the artist.
Shift+Delete? Maybe not now, but later. And it will be Shift+Delete for the whole directory probably. And of course there is no wish to go to the site again and fill those forms in comments area.
I know there are a few netlabels who exist for years, so they have regular fans who give them regular feedback. But actually each music site and community who exists for a long time has the same.
So what’s the point? I’m talking about netudio perspective and artists motivation. There are enthusiasts who write articles about soon death of commercial indusrty, they are in copyleft/copyright dicussions. And they like slogans. Many, many slogans. But I’m afriad it’s all an illusion. In real world artists still try to get a record deal with majors or big indie-labels who can give ‘em a hype, video, media coverage and tours and yes – FEEDBACK.
And what about netlabels? There are thousnads of them already, and they have thousnads and thousnads of releases. But nothing is going on. It’s a slient world with boring statistics of site visitors and download numbers. No feedback. And very possbile shift+delete in future. The actual audithory of an average artist is his friends list on Facebook. So in my opinion, netaudio is not an alternative to commercial industry, it’s not even a good addition to it. In my opinion, netaudio is about comment on Facebook like: “Hey John. Nice music. Keep it up, buddy!”
Let’s face the truth. Most netlabels can’t give artist anything that he couldn’t get himself. And most artists just do the self-promotion without netlabels. At least they get a direct feedback, and download numbers are either the same or even higher then netlabels have.
So netlabels are for those artists who produce unpopular music and for those artists who are too lazy (0r too busy) to make a proper self-promotion. Or it’s just a “service club” and nothing more.
Why? Because no money in there.
Is there any chance to solve these problems?
P.S. Sorry for my English.
Alexander Chereshnev. Co-founder, curator, artist of Mixgalaxy Records
1) Сравнительно высокий возраст аудитории . А взрослые люди как правило более скупы на хвалебные отзывы. Да и время тратить неохота. Да и обсудить не с кем, даже если хочется. В лучшем случае всё ограничивается ссылкой в твиттере и ответом от единомышленника: “Спасибо. Хорошая музыка”.
2) Качество материала. Коммерческие лейблы гарантируют соответствие пусть и самым минимальным, но стандартам качества, в то время как в мире нетлейблов всё остаётся на совести кураторов. Огромное количество релизов попросту никому не хочется комментировать.
3) Отсутствие всего “околомузыкального”, присущего миру мейджоров. Отсутствие клипов (многочисленные кустарные поделки, выполненные самими музыкантами – проходят по категории “трэш”), интервью, скандальных историй, богемности, наконец – всего того, что держит аудиторию в тонусе и подогревает интерес к собственно творчеству. Отсутствие “брендовости”. Отсутствие того, о чём собственно люди и говорят, обсуждая вроде как музыку. Очень важный пункт, на самом деле, т.к. многие искренне верят в то, что главное – это контент.
4) Жанровое наполнение. В мире сетевого аудио по-прежнему доминируют такие “скучные жанры”, как эмбиент, айдиэм, дрононойз и т.д. На это также есть ряд причин, описывать которые мне лень.
Что получается, если сложить всё вместе? А в среднем получается во что: 28-летний айтишник или дизайнер, один из немногочисленных поклонников бесплатной музыки, скачивает рандомный релиз некоего нетлейбла. Имя артиста ему ничего не говорит – набор латинских букв. Вот заботливо (или не очень) склеенная на фотошопе обложечка с фракталами и геометрическими фигурами. Вот треки: эмбиент, дрононойз и айдиэм. Вроде бы качественно по звуку, и даже наличествует то, что принято называть “идеей”, но в памяти не откладывается. Вокала не присутствует. Напеть-насвистеть не получается, клипа тоже нет. Есть только страничка артиста на майспейсе. Сразу Shift+Delete жать может быть и жалко, но в перспективе участь данного релиза неминуема. Куда уж тут зайти на сайт нетлейбла, заполнить поля формы для оставления комментария.
Разумеется, существует ряд нетлейблов, которые продержались много лет и худо-бедно собрали постоянную аудиторию, которая регулярно снабжает релизы фидбэком. Но это касается любого сайта/сообщества с многолетней историей.
Тут я и подхожу к главному. Перспективы развития нетаудио, о котором так много говорят, и мотивация самих артистов. Энтузиасты пишут статьи, предрекают скорый конец коммерческой индустрии, спорят о копирайте/копилефте и много лозунгов, очень, очень много лозунгов. Но всё это иллюзии. В реалиях вывод-то неутешительный вырисовывается. Сами артисты стараются всеми правдами и неправдами пробиться на мейджоры или крепкие инди-лейблы, где им обеспечены если не миллионные гонорары, то какой-никакой хайп, клипы, гастроли и пресловутый фидбэк.
А что же с нетлейблами? Их тысячи, релизов – десятки тысяч. Но ничего не происходит. Фидбэк по нулям. Хорошо если Shift+Delete не сразу. По большому счёту каждый артист ограничен аудиторией на своей страничке в фейсбуке (или вконтакте). То есть, речь идёт не о том, что сетевое аудио – это какая-то альтернатива миру коммерческой музыки, и даже не о том, что сетевое аудио – это такое удачное дополнение к миру музыкальной индустрии. Нет. В настоящее время, речь идёт о том, что сетевое аудио заняло нишу уровня “Вот есть у нас друг, а вот он пишет музыку. Прикольно. Ничо так музычка. Молодец! Так держать!”
К чему я это всё веду? А к тому, что нетлейблы не могут дать артисту ничего такого, чего он не мог бы сделать сам. Многие, собственно, и так уже распространяют свои альбомы в интернете, не связываясь с нетлейблами. По крайней мере в плане отзывов и количества прослушек всё не хуже, а в большинстве случаев даже и лучше, чем выпуск на нетлейбле.
Вот и получается, что нетлейблы для тех, кто пишет непопулярную музыку, и при этом ленится заниматься самопеаром. Или эдакий “клуб по интересам”. Писал себе студент айдиэм, давал послушать друзьям и выкладывал на полудохлый форум. А тут бац – “релиз”, и даже на каком-то интернет-радио сыграли.
А потому что нет денег в этом царстве.
Существуют ли возможности выйти из этого замкнутого круга?
Александр Черешнев. Сооснователь, куратор, артист Mixgalaxy Records
Reactions:
Реакции:
Vuzh Music Blog – “Response to Silent World of Netlabels”
Discussion on “Dogs on Acid” forum
Feedback most wanted… really?
Pingback: Vuzh Music Blog » Blog Archive » Response to Silent World of Netlabels